GEZER (LUGAR) [Heb gezer ( גֶּזֶר) ]. Un sitio en las estribaciones de la cordillera de Judea. Se dice que el rey de Gezer participó con la coalición de ciudades S contra las incursiones de los israelitas (Jos. 10:33). Si bien se describe que Josué había matado al rey de Gezer (Jos. 10:33; 12:12), los israelitas no pudieron capturar la ciudad y permaneció en manos de los cananeos (Jos. 16:10; Jue. 1:29). Los textos bíblicos insinúan que los filisteos ocuparon más tarde el sitio (2 Sam 5:25) corroborando los hallazgos de las excavaciones arqueológicas. Gezer finalmente entró en la órbita del dominio israelita cuando el faraón egipcio conquistó la ciudad y se la entregó a Salomón después del matrimonio de Salomón con su hija (1 Reyes 9:16). Posteriormente, Salomón fortificó la ciudad junto con proyectos especiales en Jerusalén, Hazor y Meguido (1 Reyes 9: 15-17).
El antiguo Gezer se ha ubicado en Tell Jezer (Tell el-Jazari), un montículo de 33 acres a 5 millas al SSE de Ramleh (MR 142140), desde que C. Clermont-Ganneau hizo la identificación por primera vez en 1870. Gezer está situado a unos 750 pies arriba nivel del mar, en la última de las estribaciones de la cordillera de Judea, donde desciende para encontrarse con el N Sefela. Protege una de las encrucijadas más importantes de la antigua Palestina, donde la carretera principal que conduce a Jerusalén y los sitios en las colinas se bifurca desde la Via Maris en el acceso al Valle de Aijalon. Se menciona no solo en la Biblia, sino en varios textos egipcios y asirios (ver Lance 1967; Ross 1967; y Dever fc. ).
—
A. Historia de las excavaciones
B. Resultados de las excavaciones
1. Período calcolítico
2. Edad del Bronce Antiguo
3. Edad del Bronce Medio
4. Edad del Bronce Final
5. Edad del Hierro
6. Período persa
7. Período helenístico
8. Período herodiano
9. Períodos bizantinos a modernos
—
A. Historia de las excavaciones
Las primeras excavaciones en Gezer fueron realizadas entre 1902 y 1909 por RAS Macalister para el Fondo de Exploración Palestina, y los hallazgos se publicaron en tres volúmenes sustanciales como The Excavation of Gezer(1912). Aunque su noción de estratificación era primitiva, incluso juzgada por los estándares de la época, pudo reconocer hasta ocho estratos (cf. los veintiséis estratos de las excavaciones del Hebrew Union College). La cerámica se agrupó de acuerdo con siete períodos generales, algunos abarcando hasta ochocientos años: "Pre-semita", "Primera" a "Cuarta Semítica", "Helenística" y "Romano-Bizantino". El material restante se publicó por categorías y no por períodos cronológicos -todos los entierros juntos, toda la arquitectura doméstica, todos los objetos de culto, todos los objetos metálicos y líticos- y apenas un solo artículo puede relacionarse con los estratos generales, y mucho menos. a edificios específicos.
Lo que iba a haber sido el comienzo de una segunda serie de excavaciones fue patrocinado en Gezer por el Fondo de Exploración Palestina en el verano de 1934 bajo la dirección de A. Rowe (1934). Sin embargo, se llegó al lecho rocoso en poco tiempo y se abandonaron las excavaciones. GE Wright intentó una historia de Gezer en 1937, pero la insuficiencia del material publicado lo obligó a limitarse a un artículo sobre algunos de los primeros períodos. En 1964, Wright inició un nuevo proyecto de diez años en Gezer, patrocinado por la Escuela Bíblica y Arqueológica del Hebrew Union College (ahora la Escuela de Arqueología Bíblica Nelson Glueck) en Jerusalén y apoyado principalmente por subvenciones de la Institución Smithsonian en Washington, con algunos asistencia del Museo Semítico de Harvard. El proyecto fue dirigido en 1964-1965 por Wright (a partir de entonces, fue asesor), de 1966 a 1971 por WG Dever (nuevamente en 1984); y en 1972-1974 por JD Seger. Gezer fue la excavación estadounidense más grande y de mayor duración de la época en Israel, y fue pionera en muchos de los métodos estratigráficos e interdisciplinarios de uso generalizado en la actualidad, así como en el uso exclusivo de estudiantes voluntarios para el trabajo.
B. Resultados de las excavaciones
La siguiente reconstrucción breve utiliza las últimas excavaciones como marco, pero incorpora las excavaciones anteriores así como las fuentes literarias donde se pueden utilizar (para resúmenes semipopulares ver Dever 1967; fc .; Dever et al. 1971).
1. Período Calcolítico. La ocupación más temprana en el estrato XXVI está representada por la -cerámica de crema- de Macalister, que se encontró en grietas en el lecho rocoso y evidentemente fue depositada por campamentos primitivos. Se recuperó más material en las últimas excavaciones en el campo I, nuevamente de hogares y depósitos delgados en la superficie del lecho rocoso. Tanto la industria cerámica como la lítica son similares a las del horizonte Ghassul-Beersheba y deben fecharse hacia el final del período Calcolítico, alrededor del 3400-3300 a. C.
2. Edad del Bronce Antiguo. El comienzo de la EB está bastante bien representado, aunque la ocupación doméstica no fue sustancial y no hay evidencia de que el sitio estuviera fortificado en ese momento. La mayor parte del material de EB publicado por Macalister (mezclado en sus períodos "Pre-Semitic" y "First Semitic") provino de las "Viviendas Trogloditas", cuevas en el lecho de roca que inicialmente se usaron como habitación y almacenamiento y luego se reutilizaron como lugares de enterramiento. . Las excavaciones recientes despejaron otra de estas cuevas ampliadas y modificadas en la roca, la Cueva I.3A, de la cual provino una variedad de tinajas llenas de grano, algunas vasijas de piedra y varias muelas y otros implementos (Seger 1989). Podemos designar este estrato XXV, perteneciente a EB IA, alrededor del 3300-3100 a. C.
EB II (alrededor de 3100-2650 a. C.) está representada por pruebas bastante escasas, principalmente en los campos I y V, con sus construcciones domésticas poco impresionantes. Hay al menos dos períodos de construcción (str. XXIV-XXIII), y si la mayoría de los elementos del plan de la ciudad de la -Primera Semita- de Macalister pertenecen aquí, como parece probable, la ocupación bien puede haberse extendido por la mayor parte del montículo. Sin embargo, la cerámica y los pequeños objetos de este período de las últimas excavaciones eran escasos y bastante pobres, como lo eran las excavaciones de Macalister. Otra evidencia de la relativa oscuridad de Gezer en EB II es el hecho de que entre los grandes sitios estratégicamente ubicados que se conocen de este período, es el único que permaneció sin fortificar. Ya sea que el sitio haya sido destruido o simplemente abandonado, la ocupación parece haber llegado a su fin a más tardar en EB IIIA. La brecha en la ocupación continúa a lo largo de EB IV ca. 2400-2000ANTES DE CRISTO
3. Edad del Bronce Medio. Fue en la MB donde Gezer disfrutó de su mayor expansión y prosperidad, con los principales desarrollos ya en marcha antes del final de MB I (str. XXI, alrededor de 1900 a. C. ). Aunque la ciudad aún no estaba fortificada, se encontraron instalaciones domésticas bastante elaboradas en el campo VI de la acrópolis. Las casas y los patios estaban bien planificados y construidos, con finos pisos de yeso. Las cisternas excavadas en la roca se llenaron con el agua de escorrentía transportada desde las áreas de captación por desagües enlucidos y con tapa de piedra. Un granero parcialmente subterráneo estaba muy bien construido, con cimientos de piedra sustanciales, una superestructura de adobe y paredes y pisos sellados contra la humedad y los roedores con una gruesa capa de yeso. Macalister encontró tumbas de cista de este período, y también hubo varios entierros de jarras de bebés intramuros encontrados por las excavaciones recientes (Dever et al. 1986).
Gezer alcanzó el cenit de su poder en los períodos MB II-III (ca. 1800-1500 a. C. , estr. XXI-XVIII). A esta fase pertenecen las primeras fortificaciones de la ciudad (calle XIX-XVIII). Macalister trazó el "Muro Interior" por casi 450 yardas, o un tercio del camino alrededor del montículo. Ocho torres rectangulares fueron ubicadas por Macalister y una por Rowe en 1934, por lo que el muro puede haber tenido veinticinco o más torres de este tipo. La única puerta conocida es la -Puerta Sur- de Macalister, una puerta típica de la ciudad MB de tres entradas, reexcavada como campo IV. En el W, está flanqueado por la Torre 5017, una ciudadela de cincuenta y tres pies de ancho y el trabajo de defensa MB monofásico más grande conocido en Siria-Palestina. Ver Fig. GEZ.01. El muro en sí estaba construido con piedras grandes, toscamente labradas, algunas de ellas casi ciclópeas, con una superestructura de adobe. Tenía un promedio de 12 a 14 pies de ancho y todavía se conserva hasta 15 pies de altura. Se colocó en una profunda zanja de cimientos que casi llegaba hasta el lecho de roca. La cerámica de esta zanja, así como de las estructuras asociadas, data del Muro Interior en ambas fases del período MB III, ca. 1650-1500 AC Fuera del muro está Glacis 8012, formado por rellenos alternos de escombros del montículo y tiza recién extraída, rematado con una gruesa capa de yeso. Se inclinaba hacia arriba alrededor de 35 pies en un ángulo de 30 grados, nivelando en algunos lugares para formar una plataforma horizontal antes de apoyarse en la -Pared Interior- (Dever et al. 1970; 1974).
Otra pieza de arquitectura monumental perteneciente a este período (estr. XIX-XVII) es el famoso -Lugar Alto- descubierto por Macalister. Consulte la Fig. GEZ.02 . Consiste en una fila de diez monolitos, algunos de más de 10 pies de altura, erigidos en una línea N-S justo dentro del "Muro Interior" en el área centro-norte del montículo. Al W de la alineación hay un gran bloque de piedra, tal vez una palangana o un zócalo para un monolito que ahora falta. La superficie sobre el área está enlucida y está rodeada por un muro bajo de piedra. Macalister fechó la instalación principal en su período "Segundo semítico" (MB-LB) y la comparó con los "lugares altos" bíblicos posteriores, interpretando las estelas como el típico ˒asherôth cananeo . y la construcción de vasijas funerarias en las cercanías (que ahora se sabe que son anteriores) como evidencia del sacrificio de niños. Si bien la mayoría de las teorías de Macalister ahora deben descartarse como extravagantes, la investigación renovada del "High Place" en 1968 (campo V) demostró que se construyó en MB III, con una posible fase de reutilización en el LB. Una interpretación de culto todavía parece mejor, tal vez en conexión con la ceremonia de renovación del pacto de una liga tribal o ciudad-estado (cf. Éxodo 24: 1-11; Dever 1973).
Las estructuras domésticas de MB II-III muestran continuidad con los niveles de MB I, especialmente en el campo VI, donde hay una secuencia ininterrumpida. La prosperidad y el desarrollo artístico del período están atestiguados por varias tumbas ricas encontradas por Macalister, especialmente la Tumba 28 con sus alabastros, escarabajos y joyas de oro.
La ciudad de MB terminó con una destrucción que dejó un metro o más de ladrillos quemados en todos los campos investigados. A lo largo de la cara interior de la muralla de la ciudad, justo al oeste de la "puerta sur", se encontró una hilera de chozas y almacenes que contenían cantidades de tinajas y otras vasijas llenas de grano, aplastadas bajo una acumulación de vigas quemadas, cenizas, ladrillos de barro caídos y escombros de la pared derrumbada. El monocromo importado y el bicromo local, así como otra cerámica de transición MB-LB, sugieren una fecha lo más tardía posible para esta destrucción. Provisionalmente, puede estar correlacionado con la primera campaña de Thutmosis III (ca. 1482 a. C. ), cuando afirma haber destruido a Gezer en su conocida inscripción en las paredes del Templo de Amón en Karnak (Dever et al. 1970; 1974).
4. Edad del Bronce tardío. Aparte de algunos indicios en el material de Macalister, el LB IA (principios del siglo XV a. C. ) está escasamente representado, por lo que puede haber tenido lugar una deserción parcial después de la destrucción de Thutmosis III. El estrato XVII de LB IB (finales del siglo XV) también es poco conocido, a excepción de la Cueva I.10A del campo I, excavada en el lecho de roca fuera del "Muro interior". La mayoría de las varias docenas de entierros depositados en el nivel inferior de esta cueva durante una generación más o menos muestran signos de artritis avanzada, probablemente debido al trabajo encorvado, lo que puede ser un indicio de las dificultades de la vida durante este período. Sin embargo, la cerámica chipriota importada, el vidrio egipcio, el alabastro, las vasijas de marfil y un sarcófago de terracota único de inspiración micénica indican comercio internacional (Seger 1989).
Un renacimiento estaba en marcha a principios de LB IIA, sin duda asociado con el conocido período de Amarna, cuando Palestina estaba bajo la dominación egipcia. El estrato XVI, que debería proporcionar el contexto para las diez cartas conocidas de Amarna de Gezer (Lance 1967; Ross 1967) se expuso extensamente solo en el campo VI, donde desafortunadamente había sido perturbado casi por completo por pozos posteriores. Se conservaron meras pistas de lo que una vez debió haber sido una cultura material impresionante. El -Palacio 14120- tenía paredes de hasta 6 pies de espesor que estaban excepcionalmente bien construidas. Superficies gruesas de yeso corrían por pisos y patios al aire libre y desagües sellados con tapa de piedra. Entre los objetos pequeños había cantidades de importaciones egipcias, especialmente fragmentos de cuencos de loza de la Edad de Amarna, cuentas de vidrio, colgantes de loza, escarabajos, fragmentos de láminas de oro, y una base de estatuilla con el nombre de "Sobek-nefru-ankh". Los objetos locales incluían un crisol de arcilla para fundir cobre y una serpiente de bronce perfectamente conservada de unas 6 pulgadas de largo (Dever et al. 1986).
A este período, con toda probabilidad, pertenece la construcción y el uso de la primera fase del "Muro Exterior", que Macalister trazó a lo largo de unas 1300 yardas, o cuatro quintas partes del camino alrededor del perímetro del montículo (atribuido a su "Tercera Período semítico -, o más o menos nuestra Edad LB). Suplantó al arruinado -Muro Interior- de MB, siguiendo una línea más abajo en las pendientes y encerrando quizás un cuarto más de área, particularmente en el NW. Consulte la Fig. GEZ.01. En la mayoría de los lugares, la pared se colocó en una profunda trinchera que alcanzó el lecho de roca y destruyó el glacis anterior . Tenía un promedio de 12 a 14 pies de ancho y aún se conserva hasta 15 pies de alto. Un glacis bastante crudofue agregado al exterior. No se ha localizado la puerta de entrada, pero es casi seguro que se encuentra debajo de la Puerta Salomónica en las pendientes S (campo III). Si nuestra fecha es correcta, esta muralla de la ciudad es única por ser el único sistema de defensa del país originalmente construido en el LB y no reutilizado de un período anterior (Dever 1986 y referencias allí a otras vistas).
Se ha sugerido que el túnel de agua de Macalister (ver Fig. GEZ.01) pudo haber sido excavado en este período, pero el pozo fue cortado de su contexto por Macalister y ahora no puede ser fechado. En cambio, puede pertenecer, como los de Hazor, Megido y Gabaón, a la Edad de Hierro II.
El período LB IIB pudo haber sido testigo de una especie de declive en Gezer, como en otras partes de la era posterior a Amarna. No se había producido una destrucción a gran escala al final del estrato XVI, pero algunas perturbaciones pueden ser evidentes en el hecho de que en los campos I y VI casi ningún elemento de la arquitectura sobrevivió para ser reutilizado en el estrato XV, y los edificios bastante poco impresionantes que tuvieron éxito se construyeron sobre una nueva orientación.
El final del estrato XV hacia finales del siglo XIII AC presenta un problema. En el campo II, la ocupación doméstica fue interrumpida por una destrucción que dejó cantidades de alfarería destrozada y otros objetos tirados sobre un patio fuertemente quemado. Sería tentador relacionar esto con la destrucción reclamada por el faraón Merneptah en la famosa "Estela de Israel", alrededor del 1210 AC ; entre los hallazgos de Macalister había un pectoral con el cartucho de Merneptah. El estrato XIV está atestiguado solo por un hiato parcial, marcado por extensas zanjas. Esto puede explicar el hecho curioso de que en ninguna parte las excavaciones encontraron una destrucción real que acompañó a la llegada de los filisteos o "pueblos del mar" a principios del siglo XII a. C.Es posible que el sitio ya haya sido parcialmente destruido y desierto. Una alternativa sería atribuir el disturbio a una destrucción israelita y una breve ocupación, pero la tradición literaria en la Biblia es explícita que Gezer no fue tomado en la conquista (Jos. 16:10; Jue. 1:29).
5. Edad del Hierro. El Hierro I temprano, o el período filisteo en Gezer, está especialmente bien atestiguado, con los estratos XIII-XI todos pertenecientes a este horizonte. En la acrópolis, varias subfases son características de la enérgica pero tormentosa historia cultural de la época. Aunque hay continuidad en los elementos arquitectónicos básicos, y ciertamente en la cerámica pintada típica de la zona, son evidentes no menos de tres grandes destrucciones. En el primero, en algún momento a principios del siglo XII, un gran granero público fue destruido y luego reconstruido. Después de la segunda destrucción a mediados del siglo XII, fue abandonado y la era adyacente se convirtió en un área de finas casas particulares. Se han excavado dos grandes casas con patio en la terraza superior. Ambos fueron destruidos por el fuego hacia finales del siglo XII, luego reconstruidos, destruidos de nuevo,BC En otros lugares, en los campos I y II, también son evidentes dos o tres fases filisteas, aunque con demarcaciones menos dramáticas. Las tumbas de Macalister 9 Upper, 58 Upper y 59 Upper pueden atribuirse a este período. La alfarería de este horizonte, particularmente en el siglo XII, es una mezcla de tradiciones locales de la degenerada Edad LB, más la aparición repentina de los característicos artículos filisteos bicromos. Los distintivos artículos filisteos pintados son relativamente escasos (quizás menos del 5 por ciento), y disminuyen tanto en número como en calidad hacia el final del período (Dever et al. 1986).
En los campos II y VI se discernieron dos fases efímeras -post-filisteas / pre-salomónicas-, estratos X-IX (finales del siglo XI-mediados del X AC ). Estas fases estaban marcadas por una cerámica distintiva que ya no estaba pintada, sino que simplemente se trataba con un engobe rojo, delgado y sin pulir, especialmente en tazones pequeños. La arquitectura que seguía los estratos filisteos era pobre. Dondequiera que fueron investigados, estos niveles llegaron a su fin en una destrucción violenta, que puede estar correlacionada con las campañas del faraón egipcio que, según 1 Reyes 9: 15-17, había "capturado a Gezer y lo había quemado con fuego" antes de cederlo. a Salomón, probablemente alrededor del 950 a. C. (Se ha sugerido que este faraón era Siamón, de la desafortunada 21ª Din., pero esto es incierto según la evidencia actual; cf. Lance 1967).
El primer nivel israelita es el estrato VIII, al que pertenece el "Castillo Maccabean" de Macalister. Esta estructura, sólo parcialmente excavada, fue reconocida por primera vez por Y. Yadin (1958) como una típica puerta salomónica de cuatro entradas para la ciudad, casi idéntica a las publicadas anteriormente de Megiddo y Hazor. Las excavaciones recientes en el campo III han confirmado completamente la fecha y han completado muchos detalles sobre el plan y la construcción. Consulte la Fig. GEZ.01. La puerta interior estaba excepcionalmente bien construida, con cimientos en las salas de guardia a unos 6 a 8 pies por debajo de la superficie y con fina mampostería de sillería en las jambas. Los bancos enlucidos bordeaban las tres paredes de cada una de las cámaras interiores, una característica considerada tan esencial que cada vez que se elevaban los niveles del piso, los bancos también se elevaban y volvían a revocar. Los techos sobre estas cámaras internas están indicados por un desagüe de bajante enlucido en la esquina trasera de la estructura de la puerta. Poco después de su construcción a mediados del siglo XBC , la puerta fue alterada por la elevación del nivel de la calle y la adición de un gran desagüe, de más de 3 pies de ancho, que bajaba por el medio de la calle y debajo del umbral. Una puerta exterior de dos entradas y un tramo corto de muro que conecta con el "Muro Exterior" se volvieron a limpiar en 1984 (Dever 1986).
La pared de casamata conectada con la puerta superior también ha sido investigada en el campo II, y también es de fecha salomónica. Consulte la Fig. GEZ.01. Con toda probabilidad, las torres de sillería, que Macalister demostró como una adición al -Muro Exterior-, son de este período. Aparentemente, Solomon simplemente reparó y reutilizó las fortificaciones de LB siempre que fue posible, agregando su propio tipo distintivo de muralla de la ciudad y puerta de entrada solo en el área donde conjeturamos que la puerta de LB en ruinas se había situado, conectando la puerta con la pared de casamatas cuesta arriba y la puerta reutilizada. "Pared exterior" cuesta abajo (Dever 1986). Consulte la Fig. GEZ.01. La temporada de 1984 reveló parte de un gran cuartel / complejo administrativo justo al O de la puerta superior, "Palacio 10,000", quizás comparable al "Palacio 6000" en Megiddo (Dever 1985, 1986).
La arquitectura doméstica del estrato VIII no fue impresionante, lo que indica quizás que Gezer, bajo el control de Salomón, era poco más que un centro administrativo simbólico. En el campo VI, grandes sillares idénticos a los de la puerta se encontraron de uso secundario en una muralla de ciudadela de aproximadamente el período asirio, prácticamente todo lo que sobrevive aquí del período posfilisteo, por lo que es posible que hubiera una fortaleza salomónica o palacio en la acrópolis. No se encontraron tumbas en las excavaciones recientes, pero las Tumbas 84-85 Middle, 96 y 138 de las excavaciones de Macalister tienen buen material de mediados del siglo X. La alfarería es típica de la época, con los objetos de engobe rojo del período anterior ahora bruñidos a mano. Entre los objetos pequeños, se puede observar un pequeño altar de incienso de piedra caliza inscrito con una figura de palo que se asemeja al dios cananeo de la tormenta.Ba˓al, con un brazo levantado agarrando un haz de rayos.
Una destrucción, particularmente intensa en las cercanías de la puerta de entrada, puso fin al estrato VIII a finales del siglo X A.C. Probablemente fue obra de Sisac alrededor del 924 A.C. , como parte de su conocida incursión en Palestina (cf.1 Reyes 14:25).
La selección y publicación arbitrarias de Macalister del material de la Edad del Hierro II (mezclado en su período "Cuarto semítico") había llevado a la mayoría de los estudiosos, incluido Albright, a asumir que el sitio fue prácticamente abandonado en los siglos IX-VII a. C. Sin embargo, Macalister’s Tombs 28, 31, 84-85 Superior y 142 ciertamente pertenecen a la Edad del Hierro II, y la "brecha" ha sido cerrada por los estratos VII-V de las excavaciones recientes. Sin embargo, es evidente que la ocupación fue bastante escasa, y el sitio parece haber perdido importancia después de la destrucción de Shishak.
En el estrato VII (siglo IX a. C. ), la puerta salomónica fue reconstruida como una puerta de tres entradas, idéntica a la de Meguido IV-A. El campo VII produjo varias hermosas casas con patio con pilares de los estratos VII-VI. La puerta sobrevivió hasta que el estrato VI fue destruido, probablemente por Tiglat-pileser III en las campañas asirias del 734/33 a. C. , que están representadas en un conocido relieve hallado hace mucho tiempo en Nimrud (Calah). El -Palacio 8,000-, sobre las ruinas del -Palacio 10,000- O de la puerta superior, también fue destruido en este momento. Una cámara de la pared de casamata adyacente se llenó con escombros de destrucción, incluidas puntas de flecha de hierro (Dever 1985). Los niveles domésticos en otros lugares también terminaron, estos en una conflagración que ha dejado una evidencia dramática en el campo II.
El estrato V (siglo VII a. C. ) tiene poca importancia, excepto que proporciona un contexto para las tablillas neoasirias de Macalister y las diversas asas de jarras con el sello real encontradas. Aunque sobrevive poca evidencia, la puerta aparentemente se convirtió en este momento en una puerta de dos entradas como la de Meguido III. Poco después, fue tan destruida, probablemente en la invasión babilónica del siglo VI, que nunca fue reconstruida como puerta con cámara. En los campos II y VIII, los niveles domésticos del estrato V también se encontraron gravemente destruidos. En la casamata de la muralla de la ciudad en el campo II, se encontró una cantidad de alfarería rota, algunos tiestos marcados por tizones y un derrame de caliza calcinada.
6. Período persa. Una brecha sigue al final del estrato V, que el estrato IV del período persa (siglos V-IV) llena sólo parcialmente. Las "Tumbas Filisteas" de Macalister, con sus ricos depósitos de vasijas de plata, pertenecen aquí. Las excavaciones recientes produjeron muy escaso material, aunque se encontró cerámica persa típica en pequeñas cantidades en el estrato IV. De lo contrario, solo sobreviven unos pocos pozos y algunas paredes endebles del período persa.
7. Período helenístico. Strata III-II son helenístico, que abarca el 3d y casi todos los siglos 2d AC , pero que representa la mayor parte de la época de los Macabeos, ya que las fuentes literarias llevaría a esperar ( esp. 1-2 Macabeos). Del período ptolemaico, al que parece pertenecer el estrato III, hay poco material de las excavaciones recientes, aunque los Yehûd y Yerushalayim de Macalister las impresiones de sellos dan fe de la ocupación. Algo más tarde, la puerta del campo III fue reconstruida, quizás por el general sirio Báquides. Para el período asmoneo, una exposición bastante extensa en los campos II y VII ha producido varias casas con patio fino. De las ruinas de la última fase salió una moneda de Demetrio II (ca. 144 a. C. ). En los rellenos debajo de los pisos había una moneda de Antíoco VII (ca. 138-129 a. C.). También se encontraron asas de jarras de Rhodian, pesos de plomo y una gran cantidad de herramientas de hierro. La puerta del campo III se reparó bastante apresuradamente, el umbral se estrechó casi un metro y solo se reutilizaron partes de la estructura interior (el -Castillo Maccabean- de Macalister). Parece seguro que el "Muro Exterior" fue recortado y reutilizado, los bastiones semicirculares de Macalister se agregaron alrededor de las torres en este momento. Con la destrucción del estrato II hacia fines del siglo II a. C. , la larga historia de Gezer como una ciudad importante en Palestina llegó prácticamente a su fin.
8. Período herodiano. El estrato I pertenece a la de la época de Herodes (finales del siglo 1 AC siglo -1º AD ), como se muestra por el material, tanto desde el más recientes excavaciones antes y. El sitio estaba prácticamente desierto, y la mayor parte del material conocido proviene del kokhim de Macalister . tumbas en los alrededores. Las conocidas inscripciones de los límites de Gezer, que se encuentran en un arco a cierta distancia del montículo, son una prueba más de que en el período herodiano Gezer ya no era una ciudad independiente, sino simplemente parte de una gran propiedad privada, escasamente ocupada y que ya no tenía importancia. El propietario o administrador, cuyo nombre griego "Alkios" se da en las inscripciones, puede haber sido judío, pero eso es incierto. El "baño sirio" de Macalister probablemente pertenece a este período y puede ser una mikve.
9. Períodos bizantinos a modernos. La única tarde material se compone de tumbas excavadas por Macalister, la mayoría de los cuales son bizantino (del 4 al 6 siglos AD ), y tenues vestigios de ocupación en la vecindad del montículo. Dos monedas atribuidas a Cosroes II (aproximadamente ANUNCIO 614-628) dan fe de la época de la conquista persa en el siglo séptimo ANUNCIO Gezer fue identificado por Clermont-Ganneau con Mont Gisart de los cruzados, pero esta identificación es sin elementos de prueba. Unas pocas monedas y algunos utensilios de la época mameluca en tumbas bizantinas reutilizados son evidencia de una ocupación en el siglo 13 AD Una pequeña weli (Santuario musulmán de un hombre santo) fue construido en la acrópolis en el siglo XVI, pero ahora está destruido, al igual que el pueblo moderno de Abu Shusheh en las laderas W, que se fundó a finales del siglo XVIII o principios del XIX. Cerca de allí, Kibbutz Gezer perpetúa el nombre.
Bibliografía
Dever, WG 1967. Excavaciones en Gezer. BA 30: 47-62.
—. 1973. Las fortificaciones de Gezer y el "lugar alto": una ilustración de métodos y problemas estratigráficos. PEQ: 61-70.
—. 1985. Palacios salomónicos y asirios en Gezer. IEJ 35: 217-30.
—. 1986. Edad del Bronce tardío y defensas salomónicas en Gezer: Nueva evidencia. BASOR 262: 9-34.
—. fc. Gezer: En la encrucijada de la antigua Palestina.
Dever, WG y col. 1970. Gezer I. Jerusalén.
—. 1971. Más excavaciones en Gezer, 1967-71. BA 34: 94-132.
—. 1974. Gezer II. Jerusalén.
—. 1986. Gezer IV. Jerusalén.
Lance, HD 1967. Gezer en la tierra y en la historia. BA 30: 34-47.
Macalister, RAS 1912. La excavación de Gezer, Vols. I – III. Londres.
Ross, JF 1967. Gezer en Tell el-Amarna Letters. BA 30: 62-70.
Rowe, A. 1934. Las excavaciones de 1934 en Gezer. PEQ 19-33.
Seger, JD 1989. Gezer V. Jerusalem.
Yadin, Y. 1958. Muro y puerta de Salomón en Gezer. IEJ 8: 80-86.
WILLIAM G. DEVER
[11]