Hoy temprano, la Convención Bautista del Sur adoptó una resolución condenando el movimiento conocido como la «derecha alternativa».
El lenguaje de la resolución dice, en parte,
“POR CUANTO, el racismo y la supremacía blanca, lamentablemente, no están extintos sino presentes en todo el mundo en varios movimientos de supremacía blanca, a veces conocidos como ‘nacionalismo blanco’ o ‘alt-derecha’; ahora, por lo tanto, se RESUELVE, que los mensajeros de la Convención Bautista del Sur, reunida en Phoenix, Arizona, del 13 al 14 de junio de 2017, denuncien toda forma de racismo, incluida la supremacía blanca de extrema derecha, como la antítesis del Evangelio de Jesús. Cristo; y además SE RESUELVE, que denunciamos y repudiamos la supremacía blanca y toda forma de odio racial y étnico como si fueran del diablo; y además SE RESUELVE, que reconocemos que aún debemos progresar para erradicar cualquier forma restante de racismo intencional o no intencional en nuestro medio; y además SE RESUELVE, que oremos fervientemente, tanto por los que abogan por ideologías racistas como por los que son engañados por ellas, para que vean su error a la luz del Evangelio, se arrepientan de estos odios y lleguen a conocer la paz y la paz. amor de Cristo a través de la comunión redimida en el Reino de Dios, que se establece de toda nación, tribu, pueblo y lengua”.
La resolución inicialmente causó confusión porque muchos bautistas, como la mayoría de los demás estadounidenses, no son familiarizado con el movimiento. La mayoría de los adultos de EE. UU. (54 por ciento) dice que no ha escuchado «nada en absoluto» sobre el movimiento de «derecha alternativa», y otro 28 por ciento ha escuchado solo «un poco» sobre él, según una encuesta del Pew Research Center realizada el pasado año. año.
“Había mucha gente [en la reunión anual de la SBC] que simplemente no estaba familiarizada con lo que es la derecha alternativa”, dijo Russell Moore, miembro del Consejo de TGC y presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la SBC. «Y luego hubo otros que asumieron que la derecha alternativa era solo un grupo marginal de personas que no querían dignificar ni siquiera al mencionarlos».
«Lo que señalo es cuán peligroso y presente el alt-right es…. Cuando la gente reconoce qué es lo que cree la extrema derecha”, agregó Moore, “no he hablado con nadie que no rechace eso de inmediato”.
Esto es lo que todo cristiano debe saber sobre la alt-right:
¿Qué es la alt-right?
La alt-right, abreviatura de «derecha alternativa», es un término general para una serie de grupos nacionalistas y populistas dispares. asociado con la causa/movimiento de la identidad blanca. El término reúne a supremacistas blancos (p. ej., neonazis), racistas religiosos (p. ej., kinistas), neopaganos (p. ej., Heathenry), trolls de Internet (p. ej., /pol/ de 4chan) y otros enamorados de la identidad blanca y el racismo. .
¿De dónde viene el término «derecha alternativa»?
En diciembre de 2008, Paul Gottfried escribió un artículo para Taki’s Magazine titulado «The Decline y el surgimiento de la derecha alternativa”. (El artículo en sí no usa la frase “derecho alternativo”, y el editor de la revista en ese momento, Richard Spencer, afirma haber agregado el título).
En ese momento, el “derecho alternativo ” estaba vagamente asociado con “paleoconservadores” (otro término creado por Gottfried). Los paleocons eran conservadores autoidentificados que rechazaron el neoconservadurismo de la era de George W. Bush. Si bien el grupo tendía a ser antiglobalista y antibélico (especialmente opuesto a la guerra de Irak), no estaba necesariamente asociado con la política de identidad blanca. Pero en su artículo, Gottfried identificó «postpaleos» como una «comunión creciente que ahora incluye a Takimag, VDARE.com y otros sitios web que están dispuestos a abordar temas sensibles y oportunos».
Los «temas sensibles y oportunos» Gottfried se refiere a temas que anteriormente habían sido la principal preocupación de los grupos de identidad blanca, cuestiones como la inmigración no blanca («ser desplazados físicamente por todo el Tercer Mundo») y las «capacidades cognitivas humanas» (es decir, la creencia de que ciertas razas son, en general, intelectualmente inferiores a otros).
En 2010, Richard Spencer lanzó un sitio web, AlternativeRight.com, para promover estos puntos de vista. Desde entonces, el término se ha asociado con el movimiento de identidad blanca.
¿Quién es Richard Spencer?
Richard Spencer es un nacionalista blanco que se ha convertido en la cara pública de la extrema derecha. .
Spencer, que proviene de una familia adinerada (su madre es una heredera algodonera y su padre es oftalmólogo), asistió a una escuela parroquial católica antes de graduarse de la Universidad de Virginia (BA) y la Universidad de Chicago (MA). Realizó estudios de doctorado en Duke antes de, como él dice, «abandonar los estudios para seguir una vida de crimen de pensamiento».
A mediados de la década de 2000, Spencer trabajó para la publicación paleoconservadora The American Conservative . Spencer fue despedido por sus puntos de vista extremos y comenzó a trabajar para la publicación en línea Taki’s Magazine. Con el financiamiento de Taki Theodoracopulos y otros donantes adinerados, Spencer pudo crear una carrera centrada en su política de identidad blanca.
Antes de 2016, pocas personas, incluso los nacionalistas blancos, sabían quién era. Pero Spencer es un oportunista político talentoso. Durante la temporada electoral de 2016, varios grupos populistas, nacionalistas, supremacistas blancos y anti-PC (corrección política) comenzaron a unirse en torno a la candidatura de Donald Trump. Debido a que la derecha alternativa existía principalmente en línea y estaba poblada por personas demasiado cobardes para usar sus propios nombres, Spencer pudo aprovechar la oportunidad de convertirse en la cara pública de la derecha alternativa.
Spencer obtuvo un impulso en reconocimiento cuando Breitbart News comenzó a defender abiertamente la causa de la derecha alternativa. En marzo de 2016, Breitbart escribió un artículo adulador de la derecha alternativa titulado «Guía de la derecha alternativa para los conservadores del establecimiento». En el artículo, Spencer aparece como un «intelectual» de extrema derecha. Unos meses más tarde, Steve Bannon, quien dirigió Breitbart antes de convertirse en director ejecutivo de la campaña de Trump, se jactó de que Breitbart News era «la plataforma para la derecha alternativa».
¿Qué es la «identidad blanca»?
La identidad blanca es el concepto definitorio que une a la extrema derecha.
«Identidad racial», dijo Arthur Kemp en March of the Titans: A History of the White Race, “puede definirse como el reconocimiento consciente de que uno pertenece a una raza, etnia y cultura específicas, y con eso vienen ciertas obligaciones hacia su propio bienestar”. Y el líder de extrema derecha Jared Taylor define la “identidad blanca” como “un reconocimiento por parte de los blancos de que tienen intereses en común que deben ser defendidos. Todos los demás grupos raciales dan esto por sentado, que es necesario unirse a lo largo de líneas raciales para trabajar juntos por intereses comunes”.
¿La derecha alternativa es conservadora?
No. Como George Hawley, profesor de la Universidad de Alabama que ha estudiado el movimiento, le dijo a The Washington Post, “la persona modal de extrema derecha es un varón, milenario blanco; probablemente tiene un título universitario o está en la universidad; es secular y tal vez ateo y no [está] interesado en el movimiento conservador en absoluto”.
Lo que coloca al movimiento en la “derecha” es que comparte, junto con el conservadurismo, el escepticismo del igualitarismo forzado. Pero eso es generalmente todo lo que comparte con el conservadurismo dominante. De hecho, muchos en la extrema derecha (como Spencer) tienen puntos de vista asociados con el progresismo (p. ej., apoyo al aborto y los derechos de los homosexuales y oposición a la economía de libre mercado).
La confusión sobre la política del movimiento radica en pensar que los grupos extremistas están en cada “extremo” del espectro político de izquierda a derecha. Es más exacto considerarlos a través de la lente de la teoría de la herradura, un concepto en ciencia política que afirma que la extrema izquierda y la extrema derecha, en lugar de estar en extremos opuestos y opuestos de un continuo político lineal, se parecen mucho entre sí, mucho más. como los extremos de una herradura.
¿Por qué la derecha alternativa odia a los cristianos conservadores?
Como pueden atestiguar muchos cristianos conservadores en las redes sociales, la derecha alternativa parece tener un desdén por el cristianismo centrado en el evangelio. (Para ver ejemplos, consulte aquí, aquí, aquí y aquí). Algunos en la derecha alternativa (como Vox Day) afirman que el cristianismo es un «pilar fundamental» del movimiento. Pero lo que quieren decir con cristianismo es a menudo una forma herética (Day rechaza la Trinidad), una versión racializada de la fe (por ejemplo, el movimiento kinista) o “religión como cultura” (Spencer dice que es tanto ateo como “culturalista”). Cristiano»). La verdadera religión de la extrema derecha es el identitarismo blanco, razón por la cual la SBC lo considera con precisión un movimiento «anti-evangelio».
¿La identidad blanca y el nacionalismo blanco son lo mismo que la supremacía blanca?
No. Los términos a menudo se combinan, lo que hace que sea más difícil desafiar estas ideologías.
La supremacía blanca es la creencia de que los grupos raciales de piel más clara o «blancos» son superiores a todos los demás grupos raciales. Los defensores modernos de la supremacía blanca casi siempre abogan por la identidad blanca, aunque lo contrario no siempre es cierto. Como dice el líder de la derecha alternativa Vox Day: “La derecha alternativa no cree en la supremacía general de ninguna raza, nación, pueblo o subespecie. Cada raza, nación, pueblo y subespecie humana tiene sus propias fortalezas y debilidades únicas, y posee el derecho soberano de vivir sin ser molestado en la cultura nativa que prefiera”.
El nacionalismo blanco es una visión política que fusiona nacionalismo con identidad blanca. Los nacionalistas blancos son separatistas raciales que creen que para preservar la raza blanca, otros grupos raciales deben ser excluidos o marginados en los “estados blancos” (es decir, países o regiones que históricamente han tenido poblaciones mayoritariamente blancas). Los nacionalistas blancos frecuentemente están preocupados por el mestizaje y la inmigración no blanca porque contribuye a lo que ellos consideran un «genocidio blanco», es decir, el reemplazo de la «raza blanca» por otros grupos raciales.
Al refutar estas creencias, los cristianos deben tener cuidado de no reducirlas todas a una mera “supremacía blanca”. Es natural querer usar ese término y aplicarlo a la totalidad de un movimiento malvado. Debido a la larga y despreciable historia de la supremacía blanca en Estados Unidos, ese término conserva un peso cultural considerable. Pero si implicamos que el problema con el movimiento son solo los elementos de superioridad racial, entonces aquellos en la extrema derecha que puedan evitar efectivamente ese cargo serán liberados.
La supremacía blanca ciertamente está desenfrenada en el movimiento y debe ser denunciada cuando se expresa. Sin embargo, incluso si aquellos en la extrema derecha condenan la superioridad racial, como muchos afirman hacer, los aspectos del nacionalismo blanco y la identidad blanca siguen siendo detestables y deben ser rechazados.
Para argumentar en contra del movimiento de manera más efectiva, debemos necesidad de rechazar claramente la cosmovisión racializada que considera las categorías raciales como los principales marcadores de la identidad cultural. La supremacía blanca, el nacionalismo blanco y la identidad blanca no son lo mismo, pero todos son igualmente repugnantes.
¿Cómo deberían responder los cristianos a la extrema derecha?
En el centro de el movimiento de extrema derecha es idolatría, el ídolo de la “blancura”. Al construir su identidad sobre rasgos genéticos compartidos, la derecha alternativa divide a la humanidad y aleja a las personas de la única fuente de identidad verdadera: Jesucristo.
La derecha alternativa es anti-evangelio porque abrazar la identidad blanca requiere Rechazo de la identidad cristiana. El cristiano pertenece a una “raza escogida” (1 Pedro 2:9), los elegidos de toda tribu y lengua (Ap. 7:9).
“La raza escogida no es negra, blanca o roja o amarillo o marrón”, dice John Piper. “El linaje escogido es un pueblo nuevo de todos los pueblos, de todos los colores y culturas, que ahora son extranjeros y extraños entre los del mundo.”
Por eso es imposible seguir verdaderamente a Cristo y ser un supremacista blanco: ¿Cómo podemos afirmar que somos superiores a las personas de otras razas cuando Jesús las ha elegido? Por eso es imposible seguir a Cristo y ser un nacionalista blanco: ¿Cómo podemos afirmar ser hijos e hijas de Dios mientras nos separamos de nuestros hermanos y hermanas? Es por eso que es imposible servir a Jesús y abogar por la identidad blanca: ¿Cómo se puede encontrar su identidad en la obra terminada de Jesús cuando está arraigando su identidad en la obra divisiva de Satanás?
“Los cristianos deben rechazar el racismo, y hacer lo que puedan para exponerlo y traer el evangelio para combatirlo”, dice Kevin DeYoung, “no porque amemos las palmaditas en la espalda por nuestra indignación moral o estemos desesperados por restaurar la autoridad moral, sino porque amar a Dios y someternos a la autoridad de su Palabra.”
Este artículo apareció originalmente aquí.