La sexta publicación más popular de 2010 fue una de mis favoritas. Condujo a muchos comentarios y discusiones en el sitio. Me encantaría que agregaras tu perspectiva a la conversación.
__________
“Y” En lugar de “O”
¿Por qué tiene que ser atrayente o misional? He visto vidas impactadas por ambos enfoques. ¿Por qué no puede ser atractivo y misional?
¿Por qué tiene que ser evangelismo o discipulado? Los seguidores de Cristo deben participar en ambos. ¿Por qué no puede ser evangelismo y discipulado?
¿Por qué tiene que ser enseñar desde la plataforma o enseñar en la sala de estar? He sido estirado por la Palabra de Dios en ambos escenarios. ¿Por qué no puede ser enseñar desde la plataforma y desde la sala de estar?
¿Por qué tiene que ser adoración con una producción increíble o simple, adoración simplificada? He experimentado una adoración poderosa en ambos ambientes. ¿Por qué no podemos hacer ambas cosas?
¿Por qué tienen que ser reuniones corporativas o relaciones personales? Necesito tanto ser alentado y ampliado en mi fe y mi liderazgo. ¿Por qué no podemos adoptar ambas formas de conectarnos con los demás?
Una de las cosas que más me frustra de los blogs de la iglesia es el “o” acercamiento a la escritura. No lo entiendo. Honestamente, es probablemente una de las razones por las que en la mayoría de los casos prefiero leer blogs de mercado. En la escritura de mercado, si alguien piensa que tiene el «camino correcto»; de hacer algo, simplemente van a hacerlo. Luego escriben sobre cómo funcionó o no funcionó. En la escritura de la iglesia, si alguien piensa que tiene el «camino correcto»; de hacer algo, escriben sobre cómo la otra iglesia está equivocada.
¿Qué pasa si tomamos el “y” ¿Acercarse? ¿Qué pasaría si estuviéramos abiertos a la posibilidad de llegar a más personas si dejáramos de hacer una o ambas cosas y empezáramos a adoptar ambas? ¿Qué pasaría si Dios realmente diseñara algunas iglesias para que fueran de una manera para una comunidad o cultura y otras iglesias para que fueran de otra manera para otra comunidad o cultura? Mi conjetura, como ejemplo, es que se necesitará un tipo de iglesia completamente diferente para llegar al centro de la ciudad de lo que se necesitará para llegar a los vecindarios del condado de Paulding, Georgia.
Gastamos mucho tiempo y energía luchando por el “o” Me pregunto qué pasaría si simplemente abrazáramos el “y” necesario para llegar a nuestras comunidades?
El problema, por supuesto, es que nos gusta adorar nuestros métodos. Nuestras preferencias son la prioridad. De hecho, moldeamos la religión en torno a nuestras preferencias, incluso si eso significa sacrificar el impacto más amplio de nuestro ministerio. ¿Por qué ayudar a otras personas cuando nos puede hacer sentir incómodos?
Solo quería que supieras que soy más del tipo «y». Sé que eso te frustra. Sería mucho más fácil no gustarme si no estuviera de acuerdo contigo. El problema es que en muchas circunstancias creo que tienes razón. La única diferencia es que no creo que tengas siempre razón.
Y yo tampoco.