Los científicos miran más allá del cerebro individual para estudiar la mente colectiva

Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público

En un nuevo artículo, los científicos sugieren que los esfuerzos para comprender la cognición humana deberían expandirse más allá del estudio de los cerebros individuales. Piden a los neurocientíficos que incorporen evidencia de las disciplinas de las ciencias sociales para comprender mejor cómo piensa la gente.

«La evidencia acumulada indica que la memoria, el razonamiento, la toma de decisiones y otras funciones de alto nivel tienen lugar entre las personas», escribieron los investigadores en una reseña en la revista Frontiers in Systems Neuroscience. «La cognición se extiende al mundo físico y al cerebro de los demás».

El coautor neurocientífico Aron Barbey, profesor de psicología en la Universidad de Illinois Urbana-Champaign; Richard Patterson, profesor emérito de filosofía en la Universidad de Emory; y Steven Sloman, profesor de ciencias cognitivas, lingüísticas y psicológicas en la Universidad de Brown, querían abordar las limitaciones de estudiar los cerebros de forma aislada, fuera del contexto en el que operan y despojados de los recursos de los que dependen para un funcionamiento óptimo.

«En la neurociencia cognitiva, el enfoque estándar consiste esencialmente en suponer que el conocimiento está representado en el cerebro individual y se transfiere entre individuos», dijo Barbey. «Pero creemos que hay casos importantes en los que esas suposiciones comienzan a desmoronarse».

Tomemos, por ejemplo, el hecho de que las personas a menudo «tercerizan» la tarea de comprender o llegar a conclusiones sobre temas complejos. importante, utilizando la experiencia de otras personas para guiar su propia toma de decisiones.

«La mayoría de las personas estarán de acuerdo en que fumar contribuye a la incidencia del cáncer de pulmón sin comprender necesariamente cómo ocurre», dijo Barbey. «Y cuando los médicos diagnostican y tratan enfermedades, no transfieren todo su conocimiento a sus pacientes. En cambio, los pacientes confían en los médicos para que los ayuden a decidir el mejor curso de acción.

«Sin depender de expertos en nuestra comunidad, nuestras creencias se desvincularían de las convenciones sociales y la evidencia científica que son necesarias para respaldarlas», dijo. «No quedaría claro, por ejemplo, si ‘fumar causa cáncer de pulmón’, lo que cuestionaría la verdad de nuestras creencias, la motivación de nuestras acciones».

Para comprender el papel que cumple el conocimiento en la inteligencia humana, los investigadores escribieron que es necesario mirar más allá del individuo y estudiar la comunidad.

«La cognición es, en gran medida, una actividad grupal, no individual», dijo Sloman. «La gente depende de los demás para su razonamiento, juicio y toma de decisiones. La neurociencia cognitiva no es capaz de arrojar luz sobre este aspecto del procesamiento cognitivo».

Las limitaciones del conocimiento individual y la dependencia humana de otros para comprender son los temas de «La ilusión del conocimiento: por qué nunca pensamos solos». «, un libro que Sloman escribió con Phil Fernbach, un científico cognitivo y profesor de marketing en la Universidad de Colorado.

«El desafío para la neurociencia cognitiva es cómo capturar el conocimiento que no reside en el cerebro individual sino que es subcontratados a la comunidad», dijo Barbey.

Los métodos neurocientíficos como la resonancia magnética funcional fueron diseñados para rastrear la actividad en un cerebro a la vez y tienen una capacidad limitada para capturar la dinámica que ocurre cuando los individuos interactúan en grandes comunidades, dijo.

Algunos neurocientíficos están tratando de superar esta limitación. En un estudio reciente, los investigadores colocaron a dos personas cara a cara en un escáner y rastrearon su actividad cerebral y los movimientos oculares mientras interactuaban. Otros equipos usan una técnica llamada «hiperscanning», que permite el registro simultáneo de la actividad cerebral en personas que están físicamente distantes entre sí pero que interactúan en línea.

Tales esfuerzos han encontrado evidencia que sugiere que las mismas regiones del cerebro están activado en personas que se comunican efectivamente entre sí o cooperan en una tarea, dijo Barbey. Estos estudios también muestran cómo los cerebros funcionan de manera diferente entre sí, según el tipo de interacción y el contexto.

Varios campos de investigación están por delante de la neurociencia en la comprensión y aceptación de la naturaleza colectiva y colaborativa del conocimiento. dijo Patterson. Por ejemplo, la «epistemología social» reconoce que el conocimiento es un fenómeno social que depende de las normas de la comunidad, un idioma compartido y un método confiable para probar la confiabilidad de las fuentes potenciales.

«Los filósofos que estudian el lenguaje natural también ilustran cómo el conocimiento depende de la comunidad», dijo Patterson. «Por ejemplo, según el ‘externalismo’, el significado de las palabras depende de cómo se usan y representan dentro de un contexto social. Por lo tanto, el significado de la palabra y su uso correcto depende del conocimiento acumulado que se extiende más allá del individuo». /p>

Para abordar estas deficiencias, los neurocientíficos pueden buscar otros campos de las ciencias sociales, dijo Barbey.

«Necesitamos incorporar no solo evidencia de la neurociencia, sino también evidencia de la psicología social, la antropología social y otras disciplinas que están mejor posicionadas para estudiar la comunidad de conocimiento», dijo.

Explore más

Pensando colectivamente para comprender la inteligencia social de los animales Más información: Steven A. Sloman et al, Cognitive Neuroscience Meets the Community of Knowledge, Frontiers in Systems Neuroscience (2021) . DOI: 10.3389/fnsys.2021.675127 Proporcionado por la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign Cita: Los científicos miran más allá del cerebro individual para estudiar la mente colectiva (21 de octubre de 2021) consultado el 29 de agosto de 2022 en https:/ /medicalxpress.com/news/2021-10-scientists-individual-brain-mind.html Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.