ARRIBA: ISTOCK.COM, -OXFORD-
Una investigadora independiente que señaló posibles problemas en más de 60 estudios del microbiólogo Didier Raoult de Aix- La Universidad de Marsella enfrenta una denuncia legal por acoso y chantaje, informó The Guardian el 22 de mayo. Una carta abierta de académicos que apoyan a Bik, quien también ha sido objeto de insultos y acoso en Twitter por sus críticas a los estudios, tiene más de 1.000 firmas hasta el momento. Bik también se menciona en una petición separada que apoya a los defensores de la integridad científica. , autor de la carta abierta y postdoctorado en la Universidad de Monash en Australia, quien también expresó su preocupación por el trabajo de Raoult, le dice a The Guardian. La Dra. Bik es una científica increíble y queremos asegurarnos de que no se establezca ningún precedente peligroso con la situación legal actual que la rodea.
Ver Eye for Manipulation: A Profile of Elisabeth Bik
Bik, una consultora con experiencia en microbiología que regularmente señala la aparente manipulación de imágenes en estudios publicados, primero criticó a Raoults trabajo en una entrada de blog que publicó sobre un estudio de alto perfil en el que Raoult y sus colegas informaron resultados positivos del tratamiento de pacientes con COVID-19 con el medicamento antipalúdico hidroxicloroquina. El estudio despertó el entusiasmo sobre el medicamento del entonces presidente Donald Trump y otros, pero el blog de Biks mencionó serios problemas, incluido que los grupos de control y tratamiento eran diferentes en formas que, según ella, podrían introducir factores de confusión. Más tarde, el editor del estudio expresó su preocupación al respecto. en más de 60 de sus estudios en el sitio web PubPeer que señalan imágenes duplicadas y problemas éticos, según The Guardian.
Raoult y Chabrire respondieron insultando públicamente a Bik, informan varios medios, y a fines de abril, Chabrire tuiteó una imagen, luego eliminada, de una denuncia legal en su contra que la acusaba de acoso y chantaje e incluía la dirección de su casa. La denuncia también nombra a Boris Barbour, un neurocientífico que ayuda a administrar PubPeer. El abogado de Raoult dijo que las numerosas notificaciones automáticas de los comentarios de PubPeer constituían acoso, informa Science, y que la acusación de chantaje se refiere a un intercambio de Twitter en el que Chabrire le preguntó a Bik si tenía vínculos financieros con compañías farmacéuticas, y Bik respondió con un enlace a la cuenta de Patreon donde recibe donaciones y, en broma, dice que investigue los estudios de IHU por una tarifa. amenazas e intimidación, dice a Science Lisa Rasmussen, investigadora en ética de la Universidad de Carolina del Norte, Charlotte. A la ciencia le ha ido mejor en ese aspecto durante un tiempo, pero ahora lo estamos viendo.
Desafortunadamente, esto no es nada nuevo, le dice a Nature Lex Bouter, un académico de integridad en investigación de la Universidad Vrije de Ámsterdam en los Países Bajos. La denuncia de irregularidades es riesgosa y puede ocasionar un daño real al denunciante. -revisión por pares de publicación, y que esta es la primera vez que se inicia una acción legal directa contra el sitio (aunque en el pasado ha sido objeto de una citación por las identidades de los comentaristas y ha recibido amenazas de acción legal). No está claro si algo saldrá de la denuncia legal; Bik le dice a los medios que no ha sido notificada directamente al respecto. ¿Por qué no me muestra pruebas de que estoy equivocado? Estaría feliz de aceptar eso, dice ella. La ciencia debe discutirse en el ámbito científico, no en el jurídico.