ARRIBA: ISTOCK.COM, NARVIKK
La Organización Mundial de la Salud anunció que la nueva enfermedad por coronavirus, ahora conocida como COVID-19, era una emergencia de salud pública de preocupación internacional el 30 de enero. Para entonces, se habían confirmado 9.826 casos y 213 muertes. Ayer, 12 de febrero, esas cifras aumentaron a 45 171 casos y 1115 muertes.
Científicos y profesionales médicos de todo el mundo han estado confiando en estudios, recursos y conjuntos de datos disponibles gratuitamente para informar rápidamente estrategias de tratamiento e iniciativas de salud pública. y desarrollo de fármacos.
Incluso antes de que el brote fuera declarado una emergencia de salud pública internacional, los investigadores en los EE. UU. y en otros lugares elogiaron la velocidad con la que los científicos en China compartieron el primer genoma del virus 2019-nCoV, recientemente denominado SARS-CoV-2. Los primeros informes de la enfermedad llegaron desde Wuhan a fines de diciembre y, para el 8 de enero, científicos en China secuenciaron el genoma viral y lo hicieron público. El progreso de la investigación sobre este virus ha sido sorprendentemente rápido, dice Stanley Perlman, microbiólogo de la Universidad de Iowa.
Recibimos hasta 20 envíos por día sobre el coronavirus.
Edward Campion , NEJM
El 31 de enero de este año, un día después de que el nuevo coronavirus fuera designado una emergencia de salud pública de interés mundial, 94 revistas académicas, sociedades, institutos y empresas firmaron un compromiso de hacer que la investigación y los datos sobre la enfermedad estén disponibles gratuitamente, al menos durante la duración del brote.
Lo responsable es hacer que toda la investigación esté disponible gratuitamente durante epidemias o posiblemente pandemias donde haya personas en riesgo, dice Edward Campion, editor ejecutivo del New England Journal of Medicine (NEJM), que firmó el compromiso. Los documentos sobre otras enfermedades, todas las cuales son importantes, agrega, permanecen detrás de un muro de pago. Es un acto de equilibrio. . . . Nuestros gastos los pagan principalmente los suscriptores.
Otros signatarios, como PLOS, tienen acceso abierto todo el tiempo y cobran tarifas a los autores en lugar de a los lectores. PLOS está bien posicionado para responder a cualquier brote, dice Joerg Heber, editor en jefe de PLOS One. Además de ser de acceso abierto, la revista requiere que todos los datos necesarios para replicar el estudio se publiquen junto con él. Aún así, los estudios de revisión por pares llevan tiempo, agrega Heber, por lo que PLOS alienta encarecidamente a todos los investigadores que nos envíen artículos relacionados con el coronavirus a que los publiquen como preprints para que estén disponibles lo antes posible.
Si bien algunas revistas de pago han hecho que los estudios sean gratuitos durante brotes anteriores, como la pandemia de gripe de 2009, la OMS pidió a las revistas que desarrollen protocolos especiales para situaciones consideradas emergencias de salud pública mundial durante la epidemia de ébola de 2014-2016 en África occidental. . En el otoño de 2015, la OMS se reunió con las partes interesadas del BMJ, las revistas Nature, el NEJM y los siete PLOS revistas, quienes acordaron en una declaración que las revistas deben alentar o exigir el intercambio público de datos relevantes, y que compartir dichos datos incluso antes de la publicación no debería impedir que las revistas acepten y publiquen los estudios de esos autores.
Primeros En 2016, cuando el zika se propagó por las Américas, la OMS publicó un boletín que indicaba que la reciente epidemia de ébola puso de relieve las deficiencias en los mecanismos de intercambio de datos y pidió compartir públicamente no solo los resultados de los ensayos clínicos, sino también todos los estudios relacionados con la enfermedad junto con todos los conjuntos de datos utilizados en esos estudios. El 1 de febrero de 2016, 57 revistas e institutos firmaron una declaración, similar a la firmada con respecto a COVID-19, acordando compartir investigaciones sobre Zika. El acuerdo dice que los estudios deben seguir siendo gratuitos solo durante la duración de la emergencia, pero algunas revistas mantienen los recursos disponibles indefinidamente.
Si bien muchas revistas participantes, como NEJM y the BMJ depende de las tarifas de suscripción para obtener ingresos, Campion dice que la revista no pierde dinero en momentos como estos, y Kieran Walsh, director clínico de BMJ dice, no pensamos en aspectos comerciales durante emergencias como esta.
Campion, Walsh y Heber le dicen a The Scientist que las revistas están haciendo un esfuerzo adicional para acelerar revisión de artículos relacionados con el COVID-19. Estamos recibiendo hasta 20 envíos por día sobre coronavirus, algunos de los cuales, francamente, no son informes de alta calidad, dice Campion. Parte de nuestra responsabilidad es seleccionar lo que creemos que es más importante para nuestra audiencia, para la audiencia clínica y la audiencia de salud pública.
Emma Yasinski es una reportera independiente con sede en Florida. Síguela en Twitter @EmmaYas24.